当前的地下金属探测仪市场分析及其原理

目前海内共有防爆研发制造型企业50余家，但产品类型、地域分布等很不平均。从产品类型上来看，探测类企业最多，达到29家，即超过半数的企业涉及到探测类产品；防护类与

处置类企业基本持平，分别为14家和12家，仅此一家专门从事产品的售后服务。从产品种类上看，金属安检门、手持式金属探测器、X射线安检设备、安检机这类传统设备的企业最

多，都达到10来家，火药探测器作为近年来开始广泛使用的设备，出产企业有5家，防爆毯、防爆罐、搜爆与排爆服研发企业都达到6家以上，其它都还比较少。从地域分布来看，

北京是企业最多的省市，以24家的数目基本占了防爆企业的一半，上海与广东各以7家基本持平，良多省份还几乎没有。

从技术角度看，常用技术还不能知足应用需求，一些新技术有望解决存在的题目，海内核心技术把握还不够，新技术研究力度不足；从产品角度看，大部门产品没有相关尺度，爆

炸辅助物探测设备在当前应用中占主导地位，产品国产化水平还偏低；从尺度化角度看，目前海内外均未形成系统的防爆尺度体系，尺度制定与产品发展不相适应。

防爆安检产品市场题目分析与发展建议

（一）防爆安检产品市场题目分析

1.自主知识产权少，竞争力弱

具有自主研发技术和知识产权的企业少，移植国外技术或代办代理国外产品企业多，良多核心技术和产品必需依靠入口，如X射线设备的核心器件成像探测器海内基本依靠入口。具

有相称规模、国际竞争力强的企业少，以中小企业居多，大多数企业规模小、气力弱、产品技术含量低、品种单一，不具备整体解决能力，国际竞争力差，市场据有率低。

2.产品种类少，技术含量低

目前海内产品主要是探测类，防护类与处置类较少，而在探测类产品中以X射线检查和金属探测等传统的爆炸辅助物探测设备居多，火药探测和爆炸装置探测产品少。新技术产品少

，一些新技术产品海内还刚刚起步，如激光拉曼犯禁液体检查仪、背散X光机等，一些国外已经初步应用的高新技术产品如被动毫米波摄像机、被动太赫兹探测器等海内还未把握技

术，一些已得到广泛使用的产品如非线性节点探测器等也没有海内厂家出产。

3.机能与国外产品存在差距

大多数产品机能指标比国际水平低，如微量火药探测类设备在探测的敏捷度方面比国外产品偏低，常量火药类设备在火药识别上还与国际产品存在差距，成像类探测设备在图像分

辨率、图像自动识别报警等方面存在差距。但海内部门设备也具有我国特色，更符合我国实际，好比国外微量火药探测器不注重对黑炸药的探测，而海内设备在这方面机能显得更

优于国际提高前辈产品。

4.缺乏相应评价尺度

因为海内大部门设备没有相应的评价尺度，也缺乏有效的合格评定与市场准入轨制，当前市场竞争无序，产品质量参差不齐，企业和品牌鱼龙混杂。探测类设备使用者多为非专业

职员，对设备原理、爆炸装置特点、犯罪特点了解少，一些设备厂商又错误引导，在广告上过分强调一些设备的作用，片面宣传国外产品的优胜性，造成用户困惑于如何选择合适

而有效的产品、企业困惑于如何应对不良竞争并坚持投入研发气力和资金发展自身的现象。

如有的金属探测器产品宣传中称“可探测有无爆炸装置”，金属探测不即是爆炸物探测，它的作用不是取证而是搜索，提供辅助的爆炸物信息。目前海内大量使用手持式金属探测

器，给普通民众造成曲解，也给使用者造成曲解，以为金属探测能解决爆炸物探测的所有题目，从而大量装备金属探测器。又如，海内产品是与国外产品存在一定差距，但海内产

品在某些方面具有中国特性，如国外火药类探测设备对RDX、TNT类火药比较关注，而海内产品对黑炸药、硝酸铵等火药更关注，后者更符合国情，但在产品宣传上却强调了国外产

品的机能。此外，还存在争议产品的宣传，强调某些产品的难以验证的功能，给使用者造成曲解。

（二）防爆安检产品发展建议

1.完善归口治理，监视和搀扶行业发展

设立专职部分归口治理，在不同治理部分间进行协调和沟通，规划工业发展方向，清理行业现状，组织制定和完善防爆工业相关轨制、第三方评价轨制和行业准入轨制，分析工业

发展现状和趋势，规划未来发展方向，搀扶和引导企业健康发展。

2.加快尺度化进程，健全和完善行业规范

充分利用现有企业尺度和国际尺度，加快尺度化进程，构成一套从治理到产品都完备的尺度体系，让行业各方有章可循。同时，除对尺度方法研究外，还要加强合格评定实验前提

等硬件举措措施的投入和建设。

3.正视社团作用，促进和引导行业交流与自律

充分施展行业协会等社团的作用，搭建好政府与企业的桥梁。社团利用自身上风，为企业技术交流、人才建设、资金搀扶等方面牵线搭桥。同时，社团牵头，加强企业间的相互监

视，形成企业同盟，实施企业自我声明，形成行业自律的良性发展局面。